摘要:
介紹了一些國外纖維含量檢測方法,并針對幾種國內外不同的纖維含量檢測方法,諸如羊絨制品的檢測方法、再生纖維素纖維與棉纖維混合物的檢測方法、某些纖維素纖維與某些蛋白質(zhì)纖維混合物的檢測方法,進(jìn)行了比較。
關(guān)鍵詞:纖維含量;檢測方法;比較
長(cháng)期以來(lái),紡織品標簽上標注的纖維名稱(chēng)及含量一直是消費者關(guān)注的主要內容之一,也是相關(guān)部門(mén)保障監督紡織品質(zhì)量的重要工具。這是因為紡織品中使用的原材料成分及含量不僅會(huì )影響消費者的健康,也對產(chǎn)品自身的洗滌和保養方式起著(zhù)重要的指導作用,是消費者進(jìn)行產(chǎn)品選擇的重要依據。各國都十分重視纖維成分標簽,中國、美國、歐盟、日本和國際標準組織(ISO)都制定了紡織品纖維含量檢測方法的相關(guān)標準。
1 纖維含量檢測現狀分析
纖維含量的檢測方法各國不盡相同。美國紡織品的試驗方法標準主要有AATCC(美國紡織染色家與化學(xué)家學(xué)會(huì ))標準、ASTM(美國材料試驗協(xié)會(huì ))標準、CPSC(美國聯(lián)邦消費品安全委員會(huì ))標準;歐盟沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的標準制定機構,CEN(歐盟標準化委員會(huì ))主要是采用國際標準,協(xié)調各成員國標準并制定必要的CEN標準,CEN標準大多數與ISO標準相同;日本對紡織品服裝的品質(zhì)非常“挑剔”,進(jìn)入日本的紡織品服裝其貿易商一般要求按照JIS(日本工業(yè)標準)進(jìn)行檢測;我國采用GB/T和FZ/T標準,由于多年來(lái)我國制定方法標準遵循“能采用國際標準要盡量采用”的原則要求,多數試驗方法國標等同或修改采用ISO標準,
因此技術(shù)內容與ISO標準基本一致。[1]
ISO標準中的一些方法具有試驗溫度偏高、試劑量偏大和時(shí)間偏長(cháng)的特點(diǎn),目的是為了提供能滿(mǎn)足各國要求的誤差較小的試驗方法。日本、美國以及我國行業(yè)或企業(yè)標準等根據自身情況存在一些改進(jìn)的試驗方法,以達到降低試驗溫度、減少試驗試劑使用量、縮短試驗時(shí)間等的目的。比如JIS L1030:2中針對腈綸或改性腈綸與某些其他纖維混紡的檢測時(shí)可采用二甲基甲酰胺法(40℃~45℃),此方法較ISO二甲基甲酰胺法(90℃~95℃)有更低的試驗溫度。
又比如ISO 1833中檢測纖維素纖維與聚酯纖維的混合物含量采用75%硫酸在50%水浴環(huán)境中進(jìn)行,持續1h,日本和美國采用室溫條件下的70%硫酸法,日本標準中只需10min。另如氫氧化鈉法檢測蛋白質(zhì)纖維與非蛋白質(zhì)纖維的含量,在還沒(méi)有采用國際標準之前,國內大多數毛紡廠(chǎng)也都采用2.5%氫氧化鈉溶解羊毛。采用此方法對棉或粘膠纖維損傷小,過(guò)程易于控制,結果準確,數據重現性好,并且氫氧化鈉在常溫下是一種白色晶體,易于儲存,價(jià)格便宜,水溶液也易于配制,操作過(guò)程簡(jiǎn)便,在日本標準中也包含此方法。各國所采用的標準中,還有一些該國所特有的化學(xué)檢測方法,如日本的硫氰酸法、混酸法、四氫呋喃法和間甲苯酚法,美國的γ-丁內酯法。[2]
2 國外纖維含量檢測方法與我國方法的比較
2.1 羊絨制品[3]
羊絨制品按照其纖維成分可分為純羊絨和羊絨混紡兩大類(lèi),其中混紡產(chǎn)品一般包括羊絨和羊毛等其他動(dòng)物毛纖維混紡;羊絨和除動(dòng)物毛之外的天然纖維(如棉、蠶絲)混紡;羊絨和粘纖等化纖混紡。羊絨與非動(dòng)物毛纖維混紡可用化學(xué)溶解法測試其纖維含量。但由于羊絨和其他動(dòng)物毛纖維的化學(xué)性質(zhì)相同,不能用化學(xué)溶解法分離不同的動(dòng)物毛纖維,因此純羊絨的確認和羊絨與其他動(dòng)物毛纖維混紡紡織品纖維含量的檢測是用顯微放大的方法觀(guān)察纖維表面的鱗片結構特征,通過(guò)檢測人員主管判定進(jìn)行的。無(wú)論掃描電子顯微鏡(SEM)還是光學(xué)顯微鏡(LM)都是顯微放大的手段。由于顯微鏡的方法是主觀(guān)而非客觀(guān)的測試方法,檢測人員,特別是經(jīng)驗不足的檢測人員之間對纖維的主觀(guān)判定不同導致檢測結果差異較大,這也是迄今為止的國際性難題。
2.1.1 羊絨與其他動(dòng)物纖維混紡
各國所用的羊絨與其他動(dòng)物纖維混紡產(chǎn)品含量的測試方法無(wú)本質(zhì)差異,盡管AATCC標準的計算方法忽略了各類(lèi)纖維直徑的標準差S、不同國家規定的動(dòng)物纖維的密度不盡相同,但S的最大差異不會(huì )超過(guò)5μm,密度的最大差異遠小于1g/cm3,因此纖維直徑的標準差和纖維的密度對纖維含量計算結果影響甚小。事實(shí)上,試樣中各類(lèi)纖維的計數n 值差異才是影響計算結果的主要參數。當檢測人員對纖維的類(lèi)別發(fā)生誤判時(shí),不同纖維的n 值產(chǎn)生較大差異,從而使測得的纖維含量有較大差異。因此,羊絨纖維含量檢測結果的差異不是由不同的測試方法引起的,而是檢測人員的經(jīng)驗。
2.1.2 羊絨與其他非動(dòng)物毛纖維混紡羊絨與其他非動(dòng)物毛纖維混紡時(shí)纖維含量測試方法標準見(jiàn)表2。
當羊絨與動(dòng)物毛以外的其他纖維混紡時(shí),各國的檢測方法無(wú)本質(zhì)上的差異。但在結果計算時(shí)要結合公定回潮率,各國使用的公定回潮率有差異;另外,各國標準對含量計算時(shí)的修正值(d 值)的規定不同。如果產(chǎn)品檢測值按允差判定臨界合格,那么回潮率和計算修正值不同所引起的差異可能會(huì )導致合格與否結論的改變。
d 值取決于混合纖維的種類(lèi)和溶解所用的溶劑,是根據某種溶劑溶解混紡纖維中的一種成分溶解不充分或引起不溶成分微溶所確定。d 值比較復雜,這里不一一舉例;各國使用的不同纖維回潮率見(jiàn)表3。
2.2 再生纖維素纖維與棉纖維的混合物
目前檢測中主要使用的化學(xué)方法是GB/T 2910.6—2009中的甲酸/氯化鋅法。但檢測人員發(fā)現在用甲酸氯化鋅法進(jìn)行定量分析時(shí),常會(huì )出現再生纖維素纖維不能徹底溶解的情況,深色產(chǎn)品更加明顯。GB/T 2910.6—2009《紡織品定量化學(xué)分析第6部分:粘膠或銅氨纖維或莫代爾纖維或萊賽爾纖維與棉纖維混合物(甲酸/氯化鋅法)》中明確規定:當混合物中的粘膠纖維、銅氨纖維、萊賽爾纖維或莫代爾纖維中存在活性染料,致使這些纖維不能完全溶解時(shí),不適用本標準。故一直以來(lái),棉與再生纖維素纖維混紡產(chǎn)品的定量方法和試驗條件都備受關(guān)注。
近年來(lái)SGS等外資檢測機構嘗試采用了AATCC 20A-2011中的方法,據稱(chēng)取得了良好的效果。國標和美標再生纖維素纖維與棉纖維的混紡產(chǎn)品測試方法比較見(jiàn)表4。
2.3 某些纖維素纖維與某些蛋白質(zhì)纖維的混合物
對于諸如纖維素纖維與羊毛的混合物,若采用GB/T2910.4—2009中的方法,當混合物中的纖維中存在活性染料或經(jīng)過(guò)特定染整處理時(shí),會(huì )使得纖維素纖維在次氯酸鈉
溶液中或多或少地被溶解掉,造成部分情況下測試結果失真的情況。而若采用AS(澳大利亞標準)2001.7.15—1983的常溫硫酸法,溶解掉的是纖維素纖維,試劑對羊毛的損耗d 值為零,在絕大多數情況下收效甚好。國標和澳標纖維素纖維與某些蛋白質(zhì)纖維混紡產(chǎn)品測試方法比較見(jiàn)表5。
3 比較國內外纖維含量檢測方法的意義
在當今經(jīng)濟、信息全球化的大背景下,對國內外纖維含量檢測方法進(jìn)行橫向、縱向的深入比較研究,并加以應用,具有十分重要的意義。標準中的技術(shù)方法既是先進(jìn)技術(shù)的集成,也是新技術(shù)、新工藝和新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)的導向和核心資料,對于我國的纖維含量檢測人員來(lái)說(shuō),通過(guò)研究標準,對比各國檢測方法,博采眾長(cháng),找出最快速、最有效、最能反映紡織品真實(shí)含量組成的試驗方法加以使用,無(wú)疑是一條快速提升自身實(shí)力的捷徑。
在國際貿易中,技術(shù)標準也是一種游戲規則,標準的競爭先于產(chǎn)品競爭,采用國際標準和國外先進(jìn)標準是產(chǎn)品進(jìn)入國際市場(chǎng)的通行證。發(fā)展中國家的出口商品受阻,主要是由于信息系統不發(fā)達,對進(jìn)口國的各種技術(shù)限制知之不多,貿易中有關(guān)的標準、法規,難以收集,或缺乏最新版本,貽誤成交機會(huì )。因此建立一套反技術(shù)標準壁壘的預警機制,收集、跟蹤和翻譯國外標準信息,加強對發(fā)達國家及我國主要貿易伙伴國家的技術(shù)標準、政策、法規等有關(guān)內容的研究,做到“知己知彼”,才能“百戰不殆”。
版權所有 ? 中國毛紡織行業(yè)協(xié)會(huì ) CHINA WOOL TEXTILE ASSOCIATION 京ICP備05064510號